¿Qué diferencias existen entre ambos sistemas económicos?
Libro escrito por el célebre periodista inglés Nicholas Wapshott
 |
| John Maynard Keynes. Fuente: Economistas frente a la crisis |
En mi opinión, es un libro muy interesante de leer para cualquier estudiante de ADE, ya que habla de los dos sistemas económicos modernos más influyentes.
Por una parte tenemos el keynesianismo, sistema llamado así en honor de quién lo ideó, John Maynard Keynes
Fue
un célebre economista del s.XX de la escuela británica, el cual se
hizo conocido por prever el gran desastre económico que supondría
el Tratado de Versalles tanto para vencedores como para perdedores. A
raíz de ahí y sobre todo después del crac del 29, ideó una teoría
económica que lleva su nombre en su honor, keynesianismo, la cual
tuvo sus años de esplendor entre 1939 y 1980.
El keynesianismo se basaba en que el principal problema de las economías
era la falta de demanda por el exceso de ahorro ante el miedo de
recesiones económicas, por lo que defendía la intervención del
Estado para reactivar la demanda agregada en épocas de recesión.
Keynes
era contrario a mantener la rigidez de los salarios rígidos a la
baja, lo que supondría un inmovilismo productivo en épocas de
recesión, por lo que la oferta agregada se mantendría deficiente. Por
otra parte, creía en la efectividad de los mercados para asignar
recursos productivos a largo plazo. Su idea era la de usar
indudablemente el sistema capitalista, pero interviniendo en los
desajustes de mercado. Otras propuestas del keynesianismo fue el
ajuste de la política fiscal según el momento en el que estuviera; desde un mayor gasto público, a una bajada de los impuestos, o
incluso ambas. Otra propuesta fue la de dotar al sistema monetario de
mayor liquidez.
Por otra parte, estaba el sistema opuesto, el liberalismo económico, representado por el austríaco Friedrich August von Hayek.
 |
| Friedrich August von Hayek. Fuente: Economipedia |
Fue
un firme crítico del socialismo y las economías planificadas.
Hayek
defendía la imposibilidad del éxito del socialismo, ya que en las
economías planificadas, donde la demanda no tiene capacidad de
incidir en la oferta, no se tienen en cuenta los precios, por lo que
tampoco se tienen en cuenta las preferencias de los consumidores. De
este modo siempre habría un desajuste comercial que llevaría a no
tener una productividad que hiciera mover la economía en su correcto
funcionamiento.
Defendía
la capacidad de ahorro frente al consumismo. Pensaba que el
consumismo llevaría de vuelta a una crisis financiera con inflación.
También era firme defensor de mantener el tipo de interés alto. Pensaba que el mercado se
ajustaba por sí solo, debido a la compensación que ejercen los
agentes económicos en aspectos macroeconómicos. Estaba totalmente
en contra de que el Estado interviniera en épocas de recesión,
porque provocaría más desajustes. En el caso de tener una política
monetaria expansiva, es decir, se estaría favoreciendo la aparición de la inflación, o si ya se
daba la inflación, el agravamiento de ésta.
En
el caso de subir los impuestos con la premisa de recaudar más, llevaría a
desajustes en los precios por falta de demanda que crearían
irregularidades en el mercado, y por consiguiente una bajada general
de los precios provocando deflación. Ésta era muy temida por todos
los economistas y gobiernos del mundo, ya que es especialmente
difícil hallar una solución para esta situación. Esto se debe a que una devaluación
agresiva de la moneda haría perder la confianza a todos los agentes
económicos.
Todo
lo anterior lo recoge en la obra estrella de los economistas de la
escuela austríaca, la Teoría
del Ciclo Económico.
Además de Hayek, hay otra gran figura liberal: Milton Friedman. A principios de los años 60 comienza a coger fuerza su idea de liberalismo menos radical, llamada monetarismo. Acabó calando mejor en la sociedad, siendo el sistema económico de referencia de ex presidentes americanos como Reagan, George Herbert Bush
 |
| Milton Friedman. Fuente: Gestión |
o del actual presidente Donald Trump.
En
1974, Hayek recibió el Premio Nobel de Economía por su teoría sobre el
dinero y las fluctuaciones económicas. Dos años más tarde, se lo concedieron a Friedman.
En el libro de Wapshott se distinguen claramente distintas prioridades para cada sistema:
- Alcanzar el pleno empleo (keynesianismo).
-Reducir el déficit y controlar la inflación (hayekianos).
Al
terminar de leer este libro se pueden sacar varias conclusiones. Una
de ellas es que el modelo keynesiano es el elegido predominantemente
en los países desarrollados, apostando por el Estado de Bienestar.
De hecho, la gran mayoría de los países que componen la UE siguen
este modelo. Sin ir más lejos, nuestro país, con una política
fiscal progresiva, el mercado intervenido en aproximadamente un 40%,
políticas redistributivas y de gasto público. Es un ejemplo muy
claro de lo que propone el modelo del prestigioso economista inglés.
Sin
embargo, otros países como Irlanda (que no pertenece a la UE) han
optado por el liberalismo económico, siguiendo las teorías de la
escuela austríaca. Una política fiscal baja, gasto público
reducido y tipo de interés bajo; entre otros indicadores.
